Kirkkonummen Pyhän Mikaelin kirkko - Rakennushistoriaselvitys ja pohdinta muutostarpeista - Kirkko tulkintojen ristiaallokossa.

Abstract

Kirkkonummen kirkon tarkka rakennusajankohta ei ole tiedossa – ensimmäiset maininnat kirkollisesta toiminnasta paikkakunnalla viittaavat aikaan ennen vuotta 1330. Nykytiedon mukaan varhaisimman kivisen kirkon rakennusajankohdan arvellaan sijoittuvan 1200-luvun puolivälin ja 1490-luvun välille. Useaan otteeseen kirkkoa on laajennettu ja uudistettu niin että keskiaikainen osa on lähes tunnistamaton ja pääasiallinen hahmo on 1800-luvun puolivälistä.

Viimeisin mittava restaurointityö tehtiin 1950-luvun lopulla Porkkalan miehityksen jälkeen arkkitehti Olof Hanssonin (1919–1995) johdolla. Suurin muutos kohdistui sisätiloihin, jotka saivat modernistisen ilmeen. Käsittely ennakoi 1960–70-luvulla Suomessa yleistynyttä kirkkojen restaurointiotetta, jonka seurauksena eri aikakausilta peräisin olevat kirkot saivat yhtenäisen ilmeen 1800-luvun loppua nuorempien kerrostumien kustannuksella.

Kirkon käytettävyys on herättänyt seurakunnassa keskustelua ja kehittämistarpeita 1980-luvulta lähtien, eikä kaikkia kysymyksiä ole edelleenkään saatu ratkaistua. Tarve uudistuksille on olemassa – toiveissa on lisätä kirkkorakennuksen monikäyttöisyyttä ja parantaa esteettömyyttä. Toisaalta vaakakupissa painaa tarve säilyttää Hanssonin interiööri aikakautensa rakennushistoriallisena monumenttina.

Rakennushistoriaselvitys on laajan aineiston läpikäynnin lopputulos. Lähteinä on käytetty mm. aiempia tutkimuksia, arkistomateriaalia, kuten piirroksia, valokuvia ja seurakunnan pöytäkirjoja, sekä sanomalehtiä. Varhaisimmasta historiasta on luonnollisesti hyvin vähän dokumentteja jäljellä, mikä houkuttelee asiantuntijatkin tekemään arvauksia ja tulkintoja sen kulusta. Työ on tarkoitettu oppaaksi kirkkorakennukseen perehtymiseen ja tulevaan suunnitteluun liittyvän päätöksenteon tueksi. Diplomityön lopussa tulevien suunnittelijoiden pohdittavaksi esitetään vaihtoehtoja, joilla haasteellista nykytilannetta voisi lähestyä. Miten kunnioittaa kirkon monivaiheista historiaa – ja oppia mahdollisista virheistä – sekä toisaalta varmistaa, että kirkkorakennus palvelee mahdollisimman hyvin käyttäjiään myös tulevaisuudessa?

The exact year of construction of the church of Kirkkonummi is unknown - the first references to church activities in the locality refer to the time before 1330. According to current knowledge, the date of construction of the earliest stone church is believed to be between the mid-1200s and the 1490s. On several occasions, the church has been expanded and reformed so that the medieval part is almost unrecognizable, and the main figure is from the mid-19th century.

Architect Olof Hansson (1919-1995) carried out the last massive restoration work in the late 1950s after the occupation of Porkkala. The interior was the most transformed, into modernist appearance. The conduct anticipated a general restoration approach to churches in Finland in the 1960s and 1970s, which resulted in churches from different eras becoming alike at the expense of younger layers added after the end of the 19th century.

The usability of the church has raised discussion and development needs in the congrega-tion since the 1980s, and not all issues have yet to be solved. There is a need for reform – the need to increase the multiple use of the church building and to improve the accessibility of the building. On the other hand, there is the need for preserving Hansson's interior as a historical monument of its era.

The research of building history is the end result of a wide-ranging study. The sources been used are for example previous studies, archive material such as drawings, photographs and parish records, and newspapers. There is, of course, very few documents left of the earliest history, which also attracts experts to make interpretations, even speculations, of its shape. The work intends to serve as a guide to the church building for decision-making related to future planning. At the end of the thesis, the future designers are presented with alternative options for the current situation. How to respect the church's multi-stage history - and to learn about possible mistakes – along with to make sure that the church building will serve its users as well as possible in the future?